7月9日，人民日報旗下“俠客島”發(fā)布文章稱(chēng)：“蘇超”的對立面不是國足。
“蘇超”熱度不減。
上周末，南京與蘇州上演“江蘇一哥”之戰，南京奧體中心涌入了6萬(wàn)多名觀(guān)眾到場(chǎng)助威，創(chuàng )下“蘇超”賽事上座率新高。
在40攝氏度的酷暑中，球迷高唱國歌、揮汗吶喊，現場(chǎng)氛圍稱(chēng)得上“熱辣滾燙”，令人熱血沸騰。
另一邊，此前未嘗一勝的常州在客場(chǎng)0比0戰平淮安，收獲了首個(gè)“蘇超”積分。網(wǎng)友笑稱(chēng)：“川隊”終于恢復到了“常州隊”。
在揚州和鎮江，飛機在比賽開(kāi)始前飛躍球場(chǎng)，“刷飛機”的場(chǎng)景成為城市間比拼熱度的一道風(fēng)景線(xiàn)。
這份熱情令人振奮，但隨之而來(lái)的某些聲音，也值得注意與思考。
“蘇超”走紅以來(lái)，網(wǎng)絡(luò )平臺上出現了一些失實(shí)言論，比如所謂“足協(xié)攪黃‘村超’，又要去指導‘蘇超’”的謠言；也有網(wǎng)友借“蘇超”之名貶低國足和中超，將相關(guān)比賽畫(huà)面變成嘲諷國家隊球員的素材。
中國男足無(wú)緣美加墨世界杯，確實(shí)傷了很多球迷的心。就在昨天晚上，國足在東亞杯首戰0比3不敵韓國隊。比分之外，更讓人揪心的是球隊面對近鄰所呈現出的被動(dòng)局面與整體差距。大家對國足“愛(ài)之深、責之切”，以“蘇超”之火諷國足之弱不難理解。
但如果 一味用草根賽事的熱度去對照職業(yè)足球的低谷，甚至制造對立，不僅無(wú)助于問(wèn)題的解決，反而容易加劇情緒撕裂，污染輿論生態(tài)；如果一味迎合流量、脫離事實(shí)，不僅扭曲了“蘇超”的意義，也無(wú)助于中國足球生態(tài)的健康發(fā)展。
從貴州“村超”到江蘇“蘇超”，這些草根、業(yè)余足球賽事之所以能夠火遍全國，并不是因為球員水平有多高，而是它們讓群眾唱主角，讓足球真正“接了地氣、聚了人氣、暖了人心”；
并非依賴(lài)資本驅動(dòng)或專(zhuān)業(yè)包裝，而是借助“體育+文旅”的融合路徑，釋放出強大的社會(huì )動(dòng)能；并不僅僅源于足球本身的魅力，更在于激發(fā)了中國人積極樂(lè )觀(guān)的生活態(tài)度，以及那份直抵人心的體育熱愛(ài)。
不過(guò)，我們也應該清醒地認識到， “蘇超”火了，不等于中國足球就能好起來(lái)；“蘇超”好了，也不能替代中超等職業(yè)聯(lián)賽的作用。
對當下正處于低谷的中國足球來(lái)說(shuō)，要真正實(shí)現發(fā)展與振興，必須“幾條腿走路”，離不開(kāi)深層次、系統性的變革，涉及人才培養、青訓體系、職業(yè)聯(lián)賽等多個(gè)方面，絕不是靠一名教練、幾個(gè)球員就能解決的。
“蘇超”“村超”等社會(huì )足球賽事，是扎根基層、聚攏人心的“熱身賽”；而職業(yè)聯(lián)賽、國家隊，則是足球競技的“主賽場(chǎng)”。
社會(huì )足球持續繁榮，能讓更多人愛(ài)看球、愛(ài)踢球，為中國足球厚植廣泛的群眾基礎；職業(yè)體系健康起來(lái)，才能讓踢得好的孩子有上升和成長(cháng)通道，讓“看得起”的聯(lián)賽贏(yíng)得信任與市場(chǎng)。
兩者不是互相抵消的對立關(guān)系，而應是互為支撐、彼此成全的共生結構。
所以說(shuō)， “蘇超”的對立面不是國足，它更像是中國足球的一面鏡子，映照出足球之于這片土地最真實(shí)的溫度。
它也是一座警鐘，提醒我們：中國人對于足球有著(zhù)持續的熱情，但如果沒(méi)有系統支撐、沒(méi)有長(cháng)效機制，這份熱情也會(huì )被辜負。
如果“蘇超”的熱度，能讓更多孩子愛(ài)上踢球，讓更多家長(cháng)愿意送孩子去踢足球，那中國足球就多了一份可能，也多了一份希望。
